《建军大业》“小鲜肉”退散 请换“年轻演员”

2017-08-05 10:05:38 来源:

  “小鲜肉”这个词,本来无褒贬之分,年轻水嫩的身体,本来就是娱乐圈的生力军。但近几年来,“小鲜肉”们在电影电视剧里面的糟糕表现以及粉丝们的盲目热捧,让“小鲜肉”渐渐成了一个贬义词。所以,当《建军大业》前所未有地启用大量“小鲜肉”时,就自然遭遇到了口诛笔伐。

  影片前期宣传的时候,有一句slogan深得我心:“趁年轻,干大事。”参与1927年前后那场波澜壮阔的历史大事件的,本来就是一群血气方刚的年轻人,不找年轻演员来出演,难道要找一群老戏骨来为赋新词强说愁?可喜的是,这帮“小鲜肉”用他们的行动证明了自己的实力。

  在一群20岁左右的演员里面,霍建华已经是“老干部”了。启用如此年轻的演员来饰演蒋介石,可以说是大胆,不过在本片里,蒋介石负责全程“虐狗”。别人打仗打得累死累活,他负责谈恋爱,尤其一句“美龄喜欢法国梧桐,我要在南京种满法国梧桐”,真是满满的霸道总裁范儿,看样子差一点就要说出“这就是朕为你打下的江山”了。

  朱亚文饰演的周恩来是一大惊喜,作为青年演员里实力派的代表,他的演技可圈可点。但近几年演技似乎有点滑向了“油”,尤其在《红高粱》里,他的一举一动都仿佛在展示“我有演技”四个字,但此次出演周恩来,他把周公当年那股初出茅庐睥睨天下的劲儿演得十成十。

  刘昊然则尤其抢戏,他在电影里的表现,告诉你什么叫做少年。最为争气的是,那些耍帅的镜头估计刘伟强都不舍得剪,在成群的年轻演员里,他得以保存的镜头意外的多。那种英气,你会感觉连镜头本身都要不由自主地往他那里多扫一下。

  而在所有人里面,笔者认为表现最好的,当数周一围。那种近乎变态的邪气,给角色增色不少。而这也是南昌起义一节之所以出彩的重要原因。如果敌人不够牛,那么爆炸再多也乏味。周一围超额完成了任务,而他过于出色的表现使得电影高潮过早来临,导致杨佑宁一节有点压不住。得亏还有黄志忠撑着,否则三河坝那一节就会散掉。

  此外,张艺兴饰演的卢德铭、马天宇饰演的林彪、董子健饰演的邓小平,甚至包括一闪而过的鹿晗,都同样很出色并讨喜,在此不一一列举。当然,并不是所有的“小鲜肉”表现都出色,比如李易峰,那夸张的一握拳一振臂,演技差到令人扶额。而有些演员的表现同样是见仁见智,比如饰演叶挺的欧豪,他努力想表现叶挺的帅和霸气,但却无可救药地滑向了痞气,也无怪叶将军的后人叶大鹰老师会生气。街头炮战一段,你当这是演唱会现场的吉他solo时间吗?当然了,这么处理是讲得通的,少年就该莽撞,就该意气风发,但是,过于放而忘了收,多少也是要负点责任的。

  说到这里必须跟叶大鹰老师掰扯一下,作为叶将军的后人,您当然有权利对欧豪的表现点评一番,但饰演瞿秋白的白客招谁惹谁了?您嫌白客之前的形象猥琐,是在污辱先烈,那么您的《红色恋人》启用过的张国荣,在演员里,算是神一样的存在,但《家有喜事1992》里的他可是演过“娘娘腔”的,这笔账又怎么算呢?

  言归正传,总而言之,一众“小鲜肉”在《建军大业》里的表现,可算是雪耻之战。如果说这些青年演员此次的表现有什么共同点,那就是:他们的脸越脏,表现出来的状态就越好。这也给我们一个启示:很多时候不是他们的表现烂,而是各方面的原因要让他们表现烂。经纪公司对他们的“保护”,更像是“保姆”。出于商业的目的,目前的流量“小鲜肉”们出演一部电影,往往开出令人咋舌的天价,而且一出行就浩浩荡荡20多口子人鞍前马后,能抠图就绝不亲身上阵,能读“一二三”就不背台词,而影视作品为了所谓“流量”,不得不咬着牙也要用他们,长此以往,毁掉的当然是整个行业。

  想摆脱“小鲜肉”三个字,首先演员自己得争气。经此一役,他们可以摆脱“小鲜肉”这个贬义词,换上“年轻演员”这个称呼。其次,跟导演有很大关系。刘伟强调教年轻演员还是有一手的。当年《无间道2》,陈冠希在现场吊儿郎当,刘伟强上去就是两个大嘴巴子。感谢这两个大嘴巴子,陈冠希彻底开窍,之后演技一路飙升,从开窍到《狗咬狗》里的开挂只用了几部电影的时间。所以之前那些“小鲜肉”们的片子之所以烂,无论是导演、演员经纪公司还是制片方都是有责任的。而纵容这些烂片大卖的观众,也同样有责任。

  香港导演北上捞金,经历了水土不服的烂片时代,如今已经彻底还魂。香港黄金时代一刀一枪干出来的香港导演,如今再次成为中国电影的顶梁柱。所以说专业就是专业,中国电影要想好,必须珍惜这些真正从底层起来的电影人。光靠吹牛、IP和PPT,是救不了中国电影的。